April 29, 2006
MSN 再次人满为患
作者:eygle
出处:http://blog.eygle.com
今天在添加一个MSN好友时,反复出现问题,最后重新登陆发现要找的朋友居然不见了.
折腾了半天,发现原来是再次遇到了MSN的限制.如果没记错的话,新版的Live Messenger好友数量应该是600人.
这600人里,有多少是熟悉的呢?有多少是记得住前尘今日的呢?
限制比较喜欢Live Messenger的几个功能有:
1.历史信息回顾(自动显示前几条历史信息,这个功能7.5版就已经提供)2.添加昵称的功能,这个功能可以让我通过变幻的名称记住好友的真身
3.还是搜索功能,找人实在比以前方便了很多.
感觉极不方便的地方主要有:
1.很多时候组展开太慢,越急的时候越展不开
2.最恼火的是,经常看不到其他版本的好友联机,这个实在是太郁闷了.
希望在新版里MSN能更上一层楼.
Posted by eygle at 5:15 PM | Comments (3)
天下图书一大抄的好处
作者:eygle
出处:http://blog.eygle.com
今天在网上偶然看到网友对《Oracle数据库性能优化》的评论：说说天下图书一大抄的好处.
看到这个题目，首先是吃了一惊，这本书的每个章节都是出于原创或者经过作者授权，并不存在抄袭的问题啊。再仔细一看，原来作者所指并非本书。但是同时也对本书提出了很好的建议：
将作者的文章转引如下：
这些天有件比较郁闷的事情，就是最近正读《Oracle数据库性能优化》盖国强 冯春培 等编著、人民邮电出版社。感觉读的时候很吃力，倒不是没法理解的原因，而是，很多想要了解的东西，总是说看某某的帖子，有很详细的讲解，然后就给个网址了事。
这样虽然充分尊重了知识产权，可是却弄得人只好每天读一点就要在深夜顶着严寒到实验室上网，来敲网址下载资料。。。可是让人气愤的是，这些网址很多都已经不能再用了～结果只能按照线索在baidu、google重新搜索，这样学习，真的好费劲啊！
为什么不简单说一下呢？只要讲明出处就好了呀！如果我的帖子在别人的书里被引用，只要讲明出处，我会很荣幸，一点都不会介意的～不过好像还没写点什么有价值东西要别人来引用吧
看那些一大抄的书，虽然会感觉很多本都相似，不过我至少不用为了前因后果又去自己整理资料。时间宝贵，作者编书已经费了很多劲，为什么不给读者来点方便呢？Save my time，save my life
我非常同意作者的观点，在我以后的书籍里，绝对要减少网络链接的引用，如果有所引用，也只在参考文献部分列出。我们必须考虑到网络载体的不稳定性，尊重读者的时间。
至于作者提出的，可以引用别人的作品，这其实是不妥当的，而且尺度很难把握。但是归纳总结，叙述清晰是不难做到的。
这几个问题，在我的新书中，一定会避免。
Save my time，save my life ，喜欢这句话！
Posted by eygle at 4:10 PM | Comments (2)