2015 DTCC: 后IOE时代 Oracle将何去何从?

« Oracle SQL Developer 4.1 和 SQLcl 的新特性 | Blog首页 | Oracle 的 enq: TT - contention 等待事件 »

在2015数据库技术大会上，我在第二天上午的主会场分享了一个主题：风云再起 - 后IOE时代的Oracle架构变迁与创新。

在大会之前我为这个主题写下的简介是：

随着国内"去IOE"浪潮的起伏，Oracle在中国市场同样面临了来自技术与政策方面的双重挑战，一方面Oracle作为关系型数据库的王者，在分布式、开源开放等方面面临NoSQL等产品技术在细分市场的挑战，另一方面在政策上面临来自国产化、安全合规的挑战；在这个主题中，将和大家分享Oracle在云时代兴起之际的技术革新与挑战应对。 Oracle数据库技术的演进离不开多租户架构、内存选件、RAC集群与Exadata一体化，在这个主题中将深入剖析这些核心技术的发展脉络和Oracle的产品策略，并分析在未来，Oracle在分布式、Sharding等技术方面的必然革新。

现在我将我的一些观点在这篇文章中分享给大家。

何谓后IOE时代？

无论如何，我们必须承认，IOE时代的巅峰已过，对于Oracle数据库来说，随着数据库技术的发展演进，各种数据库产品百花齐放，应用场景逐渐成熟，这也就意味着，用户在不同的数据类型、存储特点之下，可以有更自由的选择。

所谓后IOE时代，就是指在不同产品和技术不断涌现和趋向成熟的背景下，用户针对自有业务的特点，可以更加自由的选择理想的技术路线和产品体系，不必过度依赖传统的IOE架构。

从Oracle数据库来说，在后IOE时代，用户可以不必在Oracle数据库上做它并不擅长的场景，适合NoSQL的，就让NoSQL去发挥，适合NewSQL的，就让NewSQL去表演，

而Oracle只要专注于其最擅长的OTLP事务处理就够了,在关系型领域，Oracle依然是无可争议的王者。

后IOE时代，意味着用户在不同的需求和场景之下，可以有更加正确和高效的选择，这是市场成熟和理性的表现。

是否要去IOE？

我认为理性的做法是，根据各自的业务特点，用正确的产品做正确的事情。凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，让Oracle做其擅长的、NoSQL做其领先的，这是正确的做法。如果非要拧巴着把Oracle换成一个不称职的产品，那么对用户来说可能意味着无穷无尽的困扰。短期的成本优势（这个短期的成本优势还不一定有）可能在长期被消耗殆尽，甚至成本更加高昂。

简单来说，去O如果是去成本化，那么这个命题可能并不成立；如果去O是为了自主可控，那么可能仅有少数企业才有这样的需求和能力，而这些企业一直就是这么做的。在主流的互联网企业中，只有阿里巴巴在大力提倡"去IOE"，这也正是因为阿里在企业发展之初因为其业务特点和当时的技术现状走上了IOE的道路，而其他互联网企业，可能一直就并未走在IOE路线上。

众所周知，中国移动在2009年曾经一度发布过全国性指导文件，要求不再采购Oracle，使用Sybase数据库替代，而今天据知情人士说，很多省公司当年上线的基于Sybase的系统，在随后的几年中又被逐步替换成了Oracle。这或者可以被看过中国移动曾经有过的"去O"化。

我在DTCC大会上询问了几个朋友，他们表示去O是因为成本问题，这一方面是因为Oracle的免费下载策略，很多用户在使用之初并未考虑成本问题，而现在担心Oracle的追讨，被动去O，如果真的有很多用户出发点来自这里，那么按照Kamus在大会上的建议，大家可以考虑一下Oracle的标准版，其价格非常低廉，当你的业务成长到需要企业版时，再考虑是否支付更高的成本。而事实上，标准版本对很多用户来说都是足够的。

Oracle如何看待去IOE？

事实上，我真的曾经就此问询过Oracle的高层，包括甲骨文公司数据库技术产品高级副总裁 - Andrew Mendelsohn 。他们表示，Oracle并未感受到来自去IOE对Oracle数据库产品产生的实质影响。也许这是因为中国的市场营收在Oracle的全球比例并不显眼。而据中国区产品销售负责人表示，事实上，Oracle在中国的市场仍然在增长。

而如果谈到"去IE"，可以说Oracle实际上才是始祖。从9i到10g，Oracle一直致力于用PC服务器去替换高端的服务器和存储。

我在演讲中引用了一点Oracle Exadata X5 的介绍文档，其中最后一条写到：Speed allows Small Exadata to Replace Huge Servers plus Huge Arrays 。这难道不就是"去IE"的英文版表述。

而今天，在CTO掌舵人Larry Ellison的眼里，关系型数据库在企业级环境中的竞争早已经结束，Oracle更看重的是未来在云上谁才是数据库领域的霸主。从战略布局来看，自2014年，Oracle已经全面在云上展开所有应用和数据库的布局，在商用数据库领域，Oracle在云上仍然是当之无愧的王者，接下来要看的是，Oracle如何通过云上的定价策略和自己原有的产品定价博弈和平衡。

Oracle有什么杀手锏？

在2015 DTCC数据库技术大会上，很多开源产品的代言人都不约而同的在谈，我们的产品如何弥补了Oracle的某项不足，可以从某类业务应用上替换掉Oracle。这让我想起了周末看到的一个段子，这两者何其相似：

Jobs死前深刻担心库克不能把 Apple 做好，于是他在中国秘密创建了72家android手机公司，安排他们轮番崛起，然后在发布会上只提自己的手机跟苹果可以抗衡，绝口不提其他 android 手机。后来，我们发现这才是苹果历年来买的最值的广告。iPhone的口碑都是 android 厂商宣传出来的，每个屌丝都想有钱后买iPhone。

如果说Oracle的产品真的贵，那么其最强大的杀手锏当然是降价，或者变相的降低价格。在这几年，Oracle在其拳头产品Exadata上遵循了加量不加价的原则，其产品性能已经翻了几番，然而价格却呈现下降的趋势，从实际成本上，这是数倍让利给用户。试想，如果在国内厂商纷纷投入一体机市场，做好用户培育和推广之后，如果Oracle降下价格，谁会是最后的赢家呢？Oracle一体机在全球出货量超过1万台之后，其产品工程和服务能力上，应该已经具备了无以伦比的整体优势。

而在云上，Oracle也一定可以通过灵活的定价策略来保有那些对Oracle心存好感的用户。

除此之外，Oracle也正将Exadata上的领先技术逐步开放出来，将其中的技术红利逐渐推给所有的Oracle用户。如Oracle在一体机中提供的Storage Index，这个特性现在随着In-Memory Option被开放出来（当然IMO也是要收钱的）。

更进一步的，如果OracleExadata中基于ASM的分布式存储架构能够开放到通用技术体系，那么将是对用户的一大回馈。假如，我是说假如Oracle用Exadata为高端用户服务，又用ASM分布式体系为中小客户提供一种去"IE"的简单方案，那么用户的成本将得以转移。

当然还有更加激动人心的可能性，如果Oracle依托FlexASM/Cluster集群，将数据库简化为存储，客户端也许就能够实现灵活的部署和读写分离，如果这能够实现，那么Oracle的Scale-Up能力将会进一步提升，Oracle的目标就是将OLTP做到极致，同时在存储层和内容计算上，Scale-Out已经无处不在。