« 孕期孕周与胎儿双顶颈及股骨长参考数据 | Digest首页 | Linux系统状态查看工具Sysstat »
DS8000，DMX3，HDS USP究竟哪个性能会表现的好些？
链接：http://www.eygle.com/digest/2007/07/ds8000_dmx3_hds_usp.html原文地址:
http://logzgh.itpub.net/post/3185/284963
这三款存储都属于高端存储。厂家号称的IOPS都非常的高。
但是实际当中哪一款表现的性能会更好一些呢？
前段时间，piner在他的blog上也介绍了这几款存储的基本架构图。有兴趣的可以去看看。
这三款存储，各自的架构都有自己的特点，也有自己的cache算法。从这个角度上来分析，孰好孰劣实在不好说。并且从前端的架构与cache算法来说，我私下认为，三款产品相差应该都不会太大。
但是DMX3和HDS USP的后端都是采用环状的架构，也就是采用FC-AL协议。而DS8000采用的却是交换设计，应该采用的是FC-SW协议。
FC-AL仲裁环的协议规定，同一时刻只有两个设备能传送数据。这是因为这个环就和hub一样，是一个共享的总线。当然同一时刻只能由两个设备进行p2p通信。从理论上讲当50～60颗磁盘连接在一个光纤环路上的时候，光纤通道基本达到性能上限。
采用环状设计的性能，与数据分布和磁盘本身的cache有很大的关系。如果某一块磁盘占用长时间，那么这块磁盘的缓存必将挖空，此时就要到读盘取数据，这样造成了环等待，从而必将影响了整个的存储的性能。
根据实际情况，hds usp的IOPS超过16000以后，性能就急剧下降，出现了拐点，也许跟这个环状的设计有很大关系。
而DS8000采用的是交换设计，后端卡通过内部交换机同一时刻可以访问到任一块磁盘的。所以从后端来讲，DS8000应该优于其他两款产品。
据IBM自己说，它在SPC-1（随机次盘I/O）和SPC-2（顺序磁盘I/O)性能指标测试中排名第一。不过EMC和HDS没有公开这两项测试的数据。但是IBM的存储在大家的印象当中是不咋地的，也许是被它的DS4000系列的产品拖累的。(DS4000系列的产品都是OEM的，DS6000,DS8000才是IBM自己研发的)
不过在实际当中，到底哪个好呢？不敢说。有谁有实际的经验吗？
By eygle on 2007-07-10 13:59 | Comments (0) | Posted to 学习资料 |Pageviews:
| 相关文章 | 随机文章 |
|
|
51个治疗咳嗽偏方 HTML、XML技术的基础介绍 APACHE错误代码解释 八岁女童墓志铭：我来过，我很乖 Linux Memory Management or 'Why is there no free RAM?' |
