www.eygle.com

让我先不用我的专业知识，只是运用一点逻辑常识看看张教授的逻辑问题：第一，"收购价格 1.16元"，"盘中价格6.77元"，谁有能耐把它给我算出利润"9.3倍"来？第二，10%的外国银行赚了2755亿元，90%的中方赚了多少？第三，如果卖国的精英们事先知道有此等巨额利润，他们为什么自己不赚，却如此客气地让给外国人，他们各个大公无私？第四，你见过卖国不利己的卖国贼吗？我不知道张教授是否想过这些问题。

现在让我们看看银行业。几乎没有一个公司没有债务，但除银行业外，如果公司的债务超过公司股东资产（原始投资+利润截流），这个公司就相当的危险。但银行是一个怪物；它的债务可以达到股东资产的10倍到20倍。所以银行基本上是拿别人的钱赚钱的公司。如果银行允许向其它公司那样冒险，那么如果银行赌赢了它将"海赚"，如果赌输了存户倒霉。这是极其不道德的行为，这种不道德行为会引发社会骚乱，政府是不允许这种行为的。所以在任何国家，银行是不允许不道德的人（如有犯罪历史的人）经营的。不光如此，西方发达国家为了保证银行安全建立了银行风险管理标准。这个标准原来称BASEL标准，现在标准的第二版已经出台称BASEL II（我曾在2005年培训47名ING银行全球年轻信贷管理者，目的就是熟悉BASEL II及一些新的风险衡量方法）。BASEL II说白了就是一句话：银行自己必须有"足够"的股金使得银行在遇到意外恶性坏账时不至于倒闭。有人说中国银行没问题，因为如果银行坏账太多，多印点钱不就齐了。如果国家经济真的那么简单，我们就不用干活了，光印钱不就什么都解决了！

中国银行在引进外资之前是什么样子呢？中国银行的坏账能把任何外国银行的资深银行家吓死。如果中国银行市场开放，所有中国银行将在短期内被外国银行竞争倒闭。但中国已经加入WTO，加入WTO的条件就是开放中国市场，其中包括银行市场。你想赚别人的钱，不让别人赚你的钱，天下没有这种道理。但外国人理解中国银行的危险状况，所以把银行市场开放推迟到2008年（就是今年，还记得老胡一再强调金融安全吗？）。可中国各银行的坏账无法在短期内被利润冲掉！怎么办呢？只有一个办法；大量注入新股金。

这个新股金从那里来呢？两条路；中国股民，或外国人。第一条路的好处是肥水不外流，但坏处是鸡蛋装在一个筐里，一旦筐掉地上，整筐鸡蛋全完，这在风险管理上是最愚蠢的做法。加上当年银行那个摇摇欲坠的样子，哪个不要命的敢把这明显害人的股票卖给中国股民，连深知内情的"精英"们自己都不卖，这说明没人看好中国银行。所以这批臭鸡蛋只能借着外国人正削尖脑袋往中国钻的机会塞给外国人。当然外国人也不是一帮傻子："你塞给我可以，但得便宜点"。就这样我们自以为把一大批臭鸡蛋塞给了傻逼老外（注意美国的次级债也是这样塞给外国人的）。没想到，短短一年，那批臭鸡蛋居然孵出金鸡来了。张教授指着老外筐里的一批金鸡叫骂卖臭鸡蛋的伙计卖国贼。卖臭鸡蛋的伙计自己还在那里后悔他自己没买呢。张教授的指责是不是太可笑！卖臭鸡蛋的时候，张教授躲到哪里去了？

如果我们非要骂某些人，让某些人为此负责，那我们来看看到底谁对此负责。是什么造成当年银行那个摇摇欲坠的样子？是坏账！是谁借了银行钱不还而造成这些坏账？国有企业！是谁大笔大笔往国有企业注资不考虑企业的还债能力？左翼政府！哈，这是左派惹得臊事儿，强迫后面人帮他们擦屁股。擦干净了他们反过来咬一口。这有点太不够意思了吧。精英们着急把金鸡蛋当臭鸡蛋塞进老外筐里，现在看来愚蠢的可笑（实际上是马后炮），但那些惹祸的人难道没有责任？

我不想为那些野蛮抢夺国家财产的"精英"们辩护，但我对说歪理的人更不放心。我不怕坏人，我怕那些把自己打扮的过于漂亮的人。因为人不可能那么漂亮，打扮的过于漂亮的目的只有一个:骗。

原文链接：http://www.bokerb.com/user/jianmang/archives/2008/20081231718.html