作者:李剑芒
张宏良教授的很多文章我拜读过,总体感觉是逻辑性不强但蛊惑性很大,擅长使用非中性词汇。如果张宏良是一位政客,这也没什么不妥。但张宏良却是一个学者,这使得我对他作为学者的中立性,严谨性产生怀疑。当然当今中国学者出卖学术道德已经不是什么新鲜事。学者们都争着向政客出卖学术道德。有点本事的卖给精英赚大钱,没本事的卖给左翼赚小钱。有人等着眼珠子、脱了裤子卖,有人羞羞答答地立个牌坊卖。赚小钱的当然看赚大钱的不顺眼,希望他自己的主人得势使他能赚大钱。还是立牌坊的可笑,不管左右那一边,这个牌坊长得一模一样,上书五个大字《为人民服务》
我不是学者,没必要遵循学术的严谨性和中立性,但在张教授发表的一篇论文涉及的领域却是我的专业。你在我不懂的领域怎么说我不管,但跑到我的领域胡说八道,怪不得我不客气了。我在此想批驳的文章是《出卖国家利益的买办精英集团》。这篇文章的蛊惑力极大,这个巨大蛊惑力来自人民对银行业不熟悉。银行是一个社会经济的心脏,且他的企业结构与其它企业相差巨大。由于它的这个特殊地位及特点,银行业的道德标准要求极高。这就产生一些特殊的行为规则。不明白这些行为规则而拿日常生活中的简单"道理"来解释银行行为就有些别有用心的味道。
我对银行的兴趣来自我的教育背景及职业经验。在MBA读书时我是金融学,会计学,及银行管理学"数字"课的佼佼者。毕业后银行管理学教授利用他个人关系把我引荐给加拿大银行家协会和比利时银行家协会。这使我在银行管理理论领域忙活了8年。与教授合作,在我手下培训过的荷兰,比利时,加拿大银行管理人员不下百人。至今荷兰ING银行,ABM AMRO银行,加拿大银行家协会,比利时银行家协会,Nyenrode大学使用的银行风险管理培训软件还是我在1999年前后编写的。我可以非常自信地说;我对银行业的专业知识和张教授不在一个台阶上。
张教授精英卖国论的基点是外资在国有银行的投入得到超乎寻常的巨大利润。比方说张教授众多例子中的第一个例子;"2006年,美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元(折合人民币约295亿)入股工商银行,收购工行约10%的股份,收购价格 1.16元。上市后,按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算,市值最高达到2755亿元,三家外资公司净赚2460亿元人民币,不到一年时间投资收益9.3倍"。所以精英们在卖国!