« 落后的技术就是灾难 | Blog首页 | 关于版权的一点声明 »
也谈关于 Blog 的版权
作者：eygle | 【转载请注出处】|【云和恩墨 领先的zData数据库一体机 | zCloud PaaS云管平台 | SQM SQL审核平台 | ZDBM 数据库备份一体机】
链接：https://www.eygle.com/archives/2006/12/about_blog_copyright.html
链接：https://www.eygle.com/archives/2006/12/about_blog_copyright.html
这几天看到Che Dong和Fenng都在谈版权的问题，正好最近正为一些网站的疯狂"盗版"所困扰，顺便也谈几句。
这个疯狂"盗版"的网站就是以前我一直极为痛恨的ChinaITlab，上一次的编辑很虚心，接受了我的抗议，删除了部分转载的我的文章，后来我就没再追究。
可是最近我发现ChinaITlab换了编辑，他们网站的Oracle频道的"最近更新"再次成为了我的网站的最近更新:
粗略数了一下，首页上转载我的文章就超过了10篇,而且一律更改了署名，去除了我的所有作者及出处信息；看来怎样在Blog上声明也是没有用的，Fenng和Che Dong费力设计的版权声明我估计也没用了。
这一次我试图通过MSN和他们的编辑沟通一下:
eygle说:
你们从我的网站转了大量文章，而且都没有署名，甚至更改了署名
ChinaITlab 说:
可能是有收录你们网站的文章,但是数量好像不是非常多
我刚刚询问了一下其他编辑,可能是他们从别的网站上找的
那些网站又是转自你们网站,比如那些更改了署名的文章就是
通常都是这样，首先是推卸责任；数量不多，这是什么逻辑？数量不多就可以侵权么? 而且，是真的不多么?
而且，居然要我出示证明来证明文章是我的:
ChinaITlab 说:
可以，如果确定这些文章是你的，我们可以按照你的要求删除，不过要请你出示相关证明，因为其他网站也出现了这样的文章，我们在不能确切确认来源的情况下擅自删除。
我给出了原作链接之后，看看他们怎么说:
ChinaITlab 说:
这样的证明力度好像有点欠缺
真是肺都要气炸了，照这么说，我还没法证明我写过的东西是我写的了，这是什么强盗逻辑?
比较起来，CSDN的态度算是很好的了。
-The End-
历史上的今天...
>> 2019-12-04文章:
>> 2010-12-04文章:
>> 2005-12-04文章:
>> 2004-12-04文章:
By eygle on 2006-12-04 10:04 | Comments (13) | Web | 991 |
这个更为流氓
Chinaitlab 本来就是靠盗版资料活下来的 ，没想到现在还存在
按照她们的逻辑,就是说
首先,他要证明她们是人,不过,我估计这个问题她们证明不了
其次,他们认为数量不多就不违法
这么看,捅丫一刀,是不算犯法的,要不我帮你干吧,哈哈
打官司就劳民伤财了，流氓会说：你咬我食啊？
不能打官司，那帮人正想靠你出名呢
丫的不能便宜了他
^_^今天听到了一个比喻，有点不太合适：狗咬了你，难道你还要咬狗去吗？这个世界很多地方都是乱七八糟的！
转载至少应该说一下出处了 要不网络上的文章最后版权只能归全人类了 呵呵
还是有用的：我加上版权声明后，用link:chedong.com 在blogsearch里查：增长速度高了几倍。
发现：msn spaces是最大的转载源，说明也是使用最广泛的BLOG发布系统，不用和那些盗版的门户网站计较版权问题，看到CNET了吗？
这说明你们写得好啊, 偶的就没有人有兴趣转载了.
to Che Dong;
CNET没看到；看来你说的对，不能和这些门户网站太计较，要气死的。
to anysql;
你那是阳春白雪，曲高和寡啊!
声援之，虽然俺的blog里也收录了一些老大的语录
我遇到这种问题的时候，参考eagle先前的方法，写了一封义正言辞的抗议信、打电话，还抬出了法律、公司（文章是在公司刊物发表的）。还蛮灵的，编辑头写了一封蛮长的致歉海涵的邮件，当然了，文章也撤了。
是Eygle,不是Eagle