eygle.com   eygle.com
eygle.com eygle
eygle.com  
 

« 孕期孕周与胎儿双顶颈及股骨长参考数据 | 文摘首页 | Linux系统状态查看工具Sysstat »

DS8000,DMX3,HDS USP究竟哪个性能会表现的好些?

原文地址:
http://logzgh.itpub.net/post/3185/284963

这三款存储都属于高端存储。厂家号称的IOPS都非常的高。
但是实际当中哪一款表现的性能会更好一些呢?

前段时间,piner在他的blog上也介绍了这几款存储的基本架构图。有兴趣的可以去看看。

这三款存储,各自的架构都有自己的特点,也有自己的cache算法。从这个角度上来分析,孰好孰劣实在不好说。并且从前端的架构与cache算法来说,我私下认为,三款产品相差应该都不会太大。

但是DMX3和HDS USP的后端都是采用环状的架构,也就是采用FC-AL协议。而DS8000采用的却是交换设计,应该采用的是FC-SW协议。

FC-AL仲裁环的协议规定,同一时刻只有两个设备能传送数据。这是因为这个环就和hub一样,是一个共享的总线。当然同一时刻只能由两个设备进行p2p通信。从理论上讲当50~60颗磁盘连接在一个光纤环路上的时候,光纤通道基本达到性能上限。

采用环状设计的性能,与数据分布和磁盘本身的cache有很大的关系。如果某一块磁盘占用长时间,那么这块磁盘的缓存必将挖空,此时就要到读盘取数据,这样造成了环等待,从而必将影响了整个的存储的性能。

根据实际情况,hds usp的IOPS超过16000以后,性能就急剧下降,出现了拐点,也许跟这个环状的设计有很大关系。

而DS8000采用的是交换设计,后端卡通过内部交换机同一时刻可以访问到任一块磁盘的。所以从后端来讲,DS8000应该优于其他两款产品。

据IBM自己说,它在SPC-1(随机次盘I/O)和SPC-2(顺序磁盘I/O)性能指标测试中排名第一。不过EMC和HDS没有公开这两项测试的数据。但是IBM的存储在大家的印象当中是不咋地的,也许是被它的DS4000系列的产品拖累的。(DS4000系列的产品都是OEM的,DS6000,DS8000才是IBM自己研发的)


不过在实际当中,到底哪个好呢?不敢说。有谁有实际的经验吗?


历史上的今天...
    >> 2009-07-10文章:
           IBM AIX svmon 简介之一

By eygle on 2007-07-10 13:59 | Comments (0) | 学习资料 | 1494 |


CopyRight © 2004~2020 云和恩墨,成就未来!, All rights reserved.
数据恢复·紧急救援·性能优化 云和恩墨 24x7 热线电话:400-600-8755 业务咨询:010-59007017-7040 or 7037 业务合作: marketing@enmotech.com