« DBA日常工作职责 - 我对DBA的七点建议 | Blog首页 | 天下有雪 冬日最后的料峭 - 久违北京的雪 »
读者对于《深入解析Oracle》的评价
作者：eygle |【转载时请以超链接形式标明文章出处和作者信息及本声明】链接：http://www.eygle.com/archives/2009/02/oracle_internals_read_comment.html
前几天看到网友 anycall2010 对于《深入解析Oracle》的评价，转引一下，也可以供其他读者借鉴：
。。。。看 EYGLE的 两本书，他的书的特点是：东西相对现在有些陈旧。但是 书中分析 的 很详细 ，很适合初中级到 中级水平过度。水平高的人和 水平较低的人，没有必要看。我 是 这样 看他的书 ：
第一遍看个 大概，也就是提纲锲领的理解书中的精髓。
然后，从第二遍开始，需要认真测试 ，学着盖先生，建环境 ，做测试。
第三遍，可是根据他书中介绍的方法 ，深入研究 一些 工具 和 视图。比如他书中隐含参数是 怎么弄出来的 ，他书中 提到的脚本怎么样修改可以用到真正 的环境中 ，成为自己 的东西。
还有，他书中提到的SQL_TRACE,10086事件，九大性能视图等等．其实，能作到这一步，也算是个高手了。。。。。
EYGLE的书，可以反复的看，看个10遍，8遍不为过。eygle严谨的态度和锲而不舍的精神，值得我们学习。
近期利用这些书，解决的实际问题：1.利用eygle的书中的db_name和instance_name，oracle_sid的区别，帮助我解决用户环境变量SID和创建oracle的sid不一致出现的问题。
2.利用eygle的书中理论，分析数据库的启动过程问题，成功打开一个 800G 的数据库问题。
3.参考eygle的书中理论和自己的大量实践，初步深入分析了，操作系统字符集和数据库字符集，以及客户端字符集之间的关系。成功的将用户windows下的数据导入到红旗linux下的oracle库中。
能够帮读者解决实际的问题，是最让人高兴的事。
如果我的书对你有所帮助，也欢迎大家来说说！
历史上的今天...
>> 2008-02-17文章:
>> 2007-02-17文章:
>> 2006-02-17文章:
>> 2005-02-17文章:
------
这篇 【读者对于《深入解析Oracle》的评价】来自 eygle.com | CSDN网摘| del.icio.us|Google订阅 | 鲜果订阅 | 抓虾订阅
By eygle on 2009-02-17 13:24 | Comments (7) | Posted to Books | Edit |
留言 (7)
盖老师的深入浅出都看了好几遍了，真的挺不错。
Posted by: javen at February 18, 2009 5:29 PM
如果我能看懂就好了...
Posted by: Julia at February 18, 2009 10:52 PM
是啊，lg是oracle高手，lp也多少要懂点
O(∩_∩)O哈哈~
Posted by: 弦乐之花 at February 23, 2009 10:18 AM
一本好书！
Posted by: Ammny at April 29, 2009 4:13 PM
希望eygle的lp以后也用上oracle管理家里的资金！----钱都是上G的！人工管不过来：）
from 阿万
Posted by: Anonymous at June 4, 2009 9:13 AM
eygle,请教个问题：
在这本书的第十九页，数据文件的存在判断
您说的是在mount的时候判断，但是我按照您的方法做的测试，结果是在open的时候对数据文件存在进行判断，结果如下：
alter database open
Sat Aug 15 17:39:33 2009
Errors in file /u01/admin/justin/bdump/justin_dbw0_2883.trc:
ORA-01157: cannot identify/lock data file 9 - see DBWR trace file
ORA-01110: data file 9: '/u01/oradata/justin/users01.dbf'
ORA-27037: unable to obtain file status
Linux Error: 2: No such file or directory
我的平台是ORACLE 10G,和ORACLE 9I
谢谢！
Posted by: justin at October 14, 2009 12:07 PM
是在Open时判断，在读取V$RECOVER_FILE时是主动判断得到文件状态，我那段写的有点不够确切，没有说清楚。抱歉。
Posted by: eygle 
at October 15, 2009 9:45 AM