eygle.com   eygle.com
eygle.com eygle
eygle.com  
 

« DBA手记:Grid Control监控-进程累积导致的宕机 | Blog首页 | 海量数据库设计经验与研究-暨中韩技术交流会 »

DBA手记:DBA诊断利器 - Event 10046和 10053

一次某优化工具厂商的朋友,发来一个案例请求协助诊断,朋友的优化工具在客户的环境中执行某个SQL查询时,需要10分钟时间才能出结果,这是无法接受的,而同样的查询在其他环境上都可以快速的获得输出结果,数据库环境是9.2.0.8

首先我获得了一个10046跟踪文件,通过tkprof格式化之后,这个SQL的输出结果展现出来。

首先该SQL代码如下:

dbanb209.png

该段SQLElapsed时间超过了600秒,Query模式逻辑读也非常高,对于一个优化工具来说显然是不可接受的。

接下来的跟踪文件中显示了SQL的执行计划:

Rows     Row Source Operation

-------  ---------------------------------------------------

      0  NESTED LOOPS OUTER

      0   NESTED LOOPS OUTER

      0    NESTED LOOPS OUTER

      0     NESTED LOOPS OUTER

      0      NESTED LOOPS OUTER

      0       NESTED LOOPS 

      0        NESTED LOOPS OUTER

      0         NESTED LOOPS 

      0          NESTED LOOPS OUTER

      0           NESTED LOOPS OUTER

      0            NESTED LOOPS 

      0             NESTED LOOPS 

      0              NESTED LOOPS 

1935557               NESTED LOOPS 

   2863                NESTED LOOPS 

   2863                 NESTED LOOPS 

   2863                  NESTED LOOPS 

      1                   NESTED LOOPS 

      1                    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID USER$

      1                     INDEX UNIQUE SCAN I_USER1 (object id 44)

      1                    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID USER$

      1                     INDEX UNIQUE SCAN I_USER1 (object id 44)

   2863                   TABLE ACCESS FULL CDEF$

   2863                  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID CON$

   2863                   INDEX UNIQUE SCAN I_CON2 (object id 49)

   2863                 TABLE ACCESS CLUSTER USER$

   2863                  INDEX UNIQUE SCAN I_USER# (object id 11)

1935557                VIEW 

1935557                 UNION-ALL PARTITION

1935557                  FILTER 

1935557                   NESTED LOOPS 

   2863                    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID USER$

   2863                     INDEX UNIQUE SCAN I_USER1 (object id 44)

1935557                    TABLE ACCESS FULL OBJ$

      0                   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID IND$

      0                    INDEX UNIQUE SCAN I_IND1 (object id 39)

      0                  FILTER 

      0                   NESTED LOOPS 

      0                    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID USER$

      0                     INDEX UNIQUE SCAN I_USER1 (object id 44)

      0                    INDEX RANGE SCAN I_LINK1 (object id 113)

      0               TABLE ACCESS BY INDEX ROWID CON$

1935557                INDEX UNIQUE SCAN I_CON2 (object id 49)

      0              TABLE ACCESS BY INDEX ROWID CON$

      0               INDEX UNIQUE SCAN I_CON1 (object id 48)

      0             TABLE ACCESS BY INDEX ROWID CDEF$

      0              INDEX UNIQUE SCAN I_CDEF1 (object id 50)

      0            TABLE ACCESS BY INDEX ROWID CON$

      0             INDEX UNIQUE SCAN I_CON2 (object id 49)

      0           TABLE ACCESS CLUSTER USER$

      0            INDEX UNIQUE SCAN I_USER# (object id 11)

      0          TABLE ACCESS BY INDEX ROWID OBJ$

      0           INDEX UNIQUE SCAN I_OBJ1 (object id 36)

      0         INDEX UNIQUE SCAN I_OBJ1 (object id 36)

      0        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID OBJ$

      0         INDEX UNIQUE SCAN I_OBJ1 (object id 36)

      0       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID OBJ$

      0        INDEX UNIQUE SCAN I_OBJ1 (object id 36)

      0      TABLE ACCESS CLUSTER USER$

      0       INDEX UNIQUE SCAN I_USER# (object id 11)

      0     INDEX UNIQUE SCAN I_OBJ1 (object id 36)

      0    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID OBJ$

      0     INDEX UNIQUE SCAN I_OBJ1 (object id 36)

      0   TABLE ACCESS CLUSTER USER$

      0    INDEX UNIQUE SCAN I_USER# (object id 11)

以上执行计划中,最可疑的部分是对于OBJ$的全表扫描,这个环节的行数返回有1935557行,这个量级一直向上传递,所以我们首先怀疑这里的执行计划选择错误,如果选择索引,执行性能肯定会有极大的不同。

可是10046的跟踪事件显示的信息比较有限不能够准确定位错误的原因,我请朋友通过10053事件来生成一个执行计划的跟踪,10053使用极为简便,通过如下方式就可以捕获SQL的解析过程:

alter session set events '10053 trace name context forever,level 1';

explain plan for you_select_query;

例如:

SQL> alter session set events '10053 trace name context forever,level 1';

Session altered.

 

SQL> explain plan for select count(*) from obj$;

Explained.

然后在udump目录下就可以找到10053生成的跟踪文件,在该文件中,找到了查询相关表的统计信息,其中OBJ$的信息如下所示,其中CDNCarDiNality)指表中包含的记录数量,此处显示OBJ$表中有24万左右的记录,使用了2941个数据块:

***********************

Table stats    Table: OBJ$   Alias: SYS_ALIAS_1

  TOTAL ::  CDN: 245313  NBLKS:  2941  AVG_ROW_LEN:  79

Column:     OWNER#  Col#: 3      Table: OBJ$   Alias: SYS_ALIAS_1

    NDV: 221       NULLS: 0         DENS: 4.5249e-03 LO:  0  HI: 259

    NO HISTOGRAM: #BKT: 1 #VAL: 2

-- Index stats

  INDEX NAME: I_OBJ1  COL#: 1

    TOTAL ::  LVLS: 1   #LB: 632  #DK: 245313  LB/K: 1  DB/K: 1  CLUF: 4184

  INDEX NAME: I_OBJ2  COL#: 3 4 5 12 13 6

    TOTAL ::  LVLS: 2   #LB: 1904  #DK: 245313  LB/K: 1  DB/K: 1  CLUF: 180286

  INDEX NAME: I_OBJ3  COL#: 15

    TOTAL ::  LVLS: 1   #LB: 19  #DK: 2007  LB/K: 1  DB/K: 1  CLUF: 340

_OPTIMIZER_PERCENT_PARALLEL = 0

***************************************

而在前面的10046跟踪信息中,显示OBJ$包含大约200万条记录,这是非常巨大的不同,对于USER$表,显示具有2863条记录,而统计信息中显示仅有253条记录:

***********************

Table stats    Table: USER$   Alias:  U

  TOTAL ::  CDN: 253  NBLKS:  16  AVG_ROW_LEN:  82

Column:      USER#  Col#: 1      Table: USER$   Alias:  U

    NDV: 253       NULLS: 0         DENS: 3.9526e-03 LO:  0  HI: 261

    NO HISTOGRAM: #BKT: 1 #VAL: 2

-- Index stats

  INDEX NAME: I_USER#  COL#: 1

    TOTAL ::  LVLS: 0   #LB: 1  #DK: 258  LB/K: 1  DB/K: 1  CLUF: 13

  INDEX NAME: I_USER1  COL#: 2

    TOTAL ::  LVLS: 0   #LB: 1  #DK: 253  LB/K: 1  DB/K: 1  CLUF: 87

***********************

这说明数据字典中记录的统计信息与真实情况不符合,导致了SQL选择了错误的执行计划,在使用CBOOracle9i数据库中,这种情况极为普遍,通过删除表的统计信息,或者重新收集正确的统计信息,可以使SQL执行恢复到正常合理的范畴内。在Oracle10g开始的自动统计信息收集,就是为了防止出现统计信息陈旧的现象。

以下是通过dbms_stats包清除和重新收集表的统计信息的简单参考:

SQL> exec dbms_stats.delete_table_stats(user,'OBJ$');

 

PL/SQL procedure successfully completed.

 

SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'OBJ$');

 

PL/SQL procedure successfully completed.

基于这样的判断我们建议客户做出修正,最后的客户反馈结果是:按照你的建议,在更新OBJ$的统计信息后,该语句的执行时间由10分钟减少到了2分钟。接下来,按照类似的思路,又更新了USER$CON$,CDEF$表的统计信息,这时,语句的执行时间减少到了零点几秒。至此,问题解决。



历史上的今天...
    >> 2010-02-23文章:
    >> 2009-02-23文章:
    >> 2008-02-23文章:
    >> 2006-02-23文章:
    >> 2005-02-23文章:
           Redo allocation latch介绍

无觅

By eygle on 2011-02-23 08:56 | Comments (1) | Case | 2733 |

1 Comment

没错,10053和10046事件在做一些问题分析时,非常有用
学习案例


CopyRight © 2004~2020 云和恩墨,成就未来!, All rights reserved.
数据恢复·紧急救援·性能优化 云和恩墨 24x7 热线电话:400-600-8755 业务咨询:010-59007017-7040 or 7037 业务合作: marketing@enmotech.com