首页
技术基础
备份恢复
SQL优化
诊断案例
BLOG
留言板
服务
生活
网摘
阅读
下载
墨天轮
English
eygle.com - 留言簿 - 发表留言 - Powered by eYgLe.Com
返回留言簿
删 除 留 言
管理密码:
请输入管理密码, 只有版主才能删除留言.
编 辑 留 言
管理密码:
请输入管理密码, 只有版主才能编辑留言.
昵称:
性别:
帅哥
美女
不告诉你
Email:
来自:
QQ:
主页:
信息图标: ( 随机 )
BB 代码:
字体
宋体
黑体
隶书
楷体
幼圆
Arial
颜色
天蓝
品蓝
蓝色
深蓝
橙色
橙红
深红
红色
砖红
暗红
绿色
灰绿
海绿
粉红
果红
桃红
紫色
紫蓝
棕木
沙褐
土黄
深褐
土绿
灰色
大小
1号
2号
3号
4号
5号
留言给(谁?):
内容:
我在读exppert one-on-one oracle Chapter 4:Transactions 遇到一个问题. Your update generates undo information that your query will probably be making use of in order to get the read consistent view of the data it needs to update. If you commit, you are allowing the system to reuse the rollback segment space you just filled up. [U]If it does reuse the rollback [/U] , wiping out old rollback data that your query subsequently needs, you are in big trouble. Your SELECT will fail and your update will stop part of the way through. 这里我有一下几个问题: 1、加下划线的部分,应该表达一个什么意思? 是:如果你rollback;还是:如果重新利用了回滚段? 2、系统在什么时候擦掉 的 old rollback data,是在commit的以后,释放了其占用的rollback segment空间以后? 还是进行了rollback以后,使roll segment得以再次利用? 3、最后一个问题:这段话里说的,会擦掉以后查询所需要的old rollback data?是什么原因使它会擦除这个空间? 空间设定的太小?还是进行了commit操作?还是进行了rollback操作? 最后,我觉得我的上面几个问题好像都是一个问题。
Copyright © 2003~2012
eygle.com
All Rights Reserved.
Powered by:
www.eygle.com