eygle.com   eygle.com
eygle.com eygle
eygle.com  
 

« Oracle诊断案例-Sql_trace之一 | Blog首页 | 安装10g以后Oracle9i的DBCA无法启动问题之解决 »

OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ与成本计算

OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ
这个初始化参数代表一个百分比,取值范围在1到10000之间.
该参数表示索引扫描全表扫描成本的比较。缺省值100表示索引扫描成本等价转换与全表扫描成本。

这些参数对于CBO的执行具有重大影响,其缺省值对于数据库来说通常需要调整。
一般来说对于OPTIMIZER_INDEX_CACHING可以设置为90左右
对于大多数OLTP系统,OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ可以设置在10到50之间。对于数据仓库和DSS系统,
可能不能简单的把OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ设置为50,通常我们需要反复调整取得一个合理值.

更为具体的可以根据统计信息,db file scattered reads/db file sequential reads来计算.

本文通过实验对该参数的使用作出探讨和说明.

我们看到optimizer_index_cost_adj的缺省值为100.

 

[oracle@jumper udump]$ sqlplus eygle/eygle

SQL*Plus: Release 9.2.0.3.0 - Production on Mon Jun 28 17:11:15 2004

Copyright (c) 1982, 2002, Oracle Corporation. All rights reserved.

Connected to:
Oracle9i Enterprise Edition Release 9.2.0.3.0 - Production
With the Partitioning, OLAP and Oracle Data Mining options
JServer Release 9.2.0.3.0 - Production

SQL> show parameter optimizer_index_cost_adj

NAME TYPE VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
optimizer_index_cost_adj integer 100
SQL>

创建测试表:

 

SQL> create table t as select * from dba_objects;

Table created.

SQL> create index ind_owner on t(owner);

Index created.

SQL> analyze table t compute statistics;

Table analyzed.

 

我们分别观察一下全表扫描和索引访问的成本:

 

SQL> set autotrace traceonly


SQL> select * from t where owner='EYGLE';

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)
1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)



SQL> select /*+ index(t ind_owner) */ * from t where owner='EYGLE';

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=16 Card=476 Bytes=36652)
1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T' (Cost=16 Card=476 Bytes=36652)
2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_OWNER' (NON-UNIQUE) (Cost=2 Card=476)

 

Oracle在选择不同的访问路径时,会对全表扫描和索引扫描进行比较评估.

在比较的时候,Oracle会把索引扫描的成本转换为全表扫描的成本,和全表扫描的COST进行比较.这个转换需要一个转换因子.
就是optimizer_index_cost_adj:

optimizer_index_cost_adj * (Index Scan Cost) = 等价的 Full Scan Cost

这个 等价的 Full Scan Cost 就是来和全表扫描成本进行比较的.

而这个转换因子的临界值实际上就是Full Scan Cost 和 Index Scan Cost的比值.

即:


optimizer_index_cost_adj
= Full Scan Cost / Index Scan Cost

 

SQL> set autotrace off
SQL> select (14/16)*100 from dual;

(14/16)*100
-----------
87.5

1 row selected.

 

我们通过调整optimizer_index_cost_adj来看一下执行计划的变化:

 

SQL> set autotrace traceonly

SQL> alter session set optimizer_index_cost_adj = 87;

Session altered.

SQL> select * from t where owner='EYGLE';

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)
1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T' (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)
2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_OWNER' (NON-UNIQUE) (Cost=2 Card=476)

此时使用索引成本较低.等价全表扫描成本为:

87% * (Index Scan Cost) < Full Scan Cost

此时Oracle选择了索引.

SQL> alter session set optimizer_index_cost_adj = 88;

Session altered.

SQL> select * from t where owner='EYGLE';

Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)
1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)

此时使用索引成本较高.等价全表扫描成本为:

88% * (Index Scan Cost) > Full Scan Cost

所以Oracle选择了全表扫描.


 


参考文档:

http://www.evdbt.com/SearchIntelligenceCBO.doc

 


历史上的今天...
    >> 2016-06-28文章:
    >> 2010-06-28文章:
           ACOUG 第四次活动结束
    >> 2007-06-28文章:
    >> 2006-06-28文章:
    >> 2005-06-28文章:
           城市女孩-王雅婕作品
           政策的力量是无穷的

无觅

By eygle on 2004-06-28 21:01 | Comments (0) | SQL.PLSQL | 34 |


CopyRight © 2004~2020 云和恩墨,成就未来!, All rights reserved.
数据恢复·紧急救援·性能优化 云和恩墨 24x7 热线电话:400-600-8755 业务咨询:010-59007017-7040 or 7037 业务合作: marketing@enmotech.com