« tkprof的含义 | Blog首页 | Oracle的前尘旧版 »
临时文件file#和db_files的关系
作者:eygle | 【转载请注出处】|【云和恩墨 领先的zData数据库一体机 | zCloud PaaS云管平台 | SQM SQL审核平台 | ZDBM 数据库备份一体机】
链接:https://www.eygle.com/archives/2006/03/file_id_and_db_files.html
在v$tempfile与v$sort_usage之关系解析一文中,我们注意到对于临时文件的绝对文件号(AFN),Oracle的分配规则和常规数据文件并不相同.链接:https://www.eygle.com/archives/2006/03/file_id_and_db_files.html
实际上,临时文件的绝对文件号应该等于db_files + file#.
我们看一下实例:
SQL> select indx,tfnum,tfafn,tfcsz 2 from x$kcctf; INDX TFNUM TFAFN TFCSZ ---------- ---------- ---------- ---------- 0 1 201 2560 SQL> show parameter db_files NAME TYPE VALUE ------------------------------------ ----------- -------------- db_files integer 200 SQL> select file#,name from v$tempfile; FILE# NAME ---------- ----------------------------------------- 1 +ORADG/danaly/tempfile/temp.267.600173887 SQL>
所以在 Oracle 文档中v$tempfile.file#被定义为The absolute file number是不确切的.
经常的,我们可能会在警报日志文件中看到类似如下的错误:
*** Corrupt block relative dba: 0x00c0008a (file 202, block 138) Bad header found during buffer read Data in bad block - type: 8 format: 2 rdba: 0x0140008a last change scn: 0x0000.431f8beb seq: 0x1 flg: 0x08 consistency value in tail: 0x8beb0801 check value in block header: 0x0, block checksum disabled spare1: 0x0, spare2: 0x0, spare3: 0x0 ***
这里的file 202其实指的就是临时文件.
感谢Eagle Fan的提醒.
历史上的今天...
>> 2013-03-28文章:
>> 2012-03-28文章:
>> 2011-03-28文章:
>> 2009-03-28文章:
>> 2008-03-28文章:
>> 2005-03-28文章:
By eygle on 2006-03-28 15:45 | Comments (0) | Internal | 724 |